袁世凯的这些整饬🀚♂吏治的措施,最后的收效🖺🖺如何呢?
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期,的内容和定义或许有不同,但只要存在财产私🃌🖕💠有🗹☷🄀,任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反,治🕲理,是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何,不能看这个社会有没有,甚至不能仅看问题发生的数率的大与小,最主要是看管理者能不能对有效管控🆆。
如果一个社会🜹成风,管理者失去了💛💥📼对的控制,那⛗🚣🕋这个政权是不会久长的。
公道的说,采取这么多措施,下如此大🂻功夫去抓去管,成果肯定是有的,而且不会小。
特别是在开始的一段时间里,直隶给人的感觉简直就是气象一新;管与不管自然是大不一样🏩。
但是,在晚清那样的大环境下,想彻底改变的状况,其实是不可能🃌🖕💠的;所谓积重难返。
官🍧员的,归根结底是因为官员手里的权力,可以为别人谋取特殊的利益,人们才会去送礼送钱,去获得想得到的特殊照顾。
在官员上,人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这🜹么做,因为官员掌握着稀缺资源,不是什么人通过努🃌🖕💠力🗹☷🄀就能得到的资源——权力。
但如果🅾🌊☿想搞清问题,如果想解决问题,🂻就应该搞清楚,官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收🜹礼,没人送礼哪个官员能收🟣到礼。⛗🚣🕋
前面我们肯定了,破除“陋规”很重要,也很必要。但从根🛑🛩🞿上说,官员的根本的问题,不仅仅是袁😤🃘😁世凯认为的“陋规”,而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益,谁还会去巴结权力?
问🍧题是不能让权力任性妄为,更不能为🂻所欲为。
问题在于办事公开和透明,不能有暗箱🂻操做🖺。
问题在于干什么都要有规矩和章法,🝮🎞💉让个人随意性无所作为。